নিজস্ব প্রতিবেদক প্রতিদিনের প্রহর

রিয়াল মাদ্রিদের একটি জয়ী ম্যাচে ঘটে যাওয়া রেফারিংয়ের ঘটনা নিয়ে তীব্র আলোচনা শুরু হয়েছে। মাঠের লড়াইয়ে প্রতিপক্ষ খেলোয়াড়ের পায়ে চ্যালেঞ্জ জানানোর একটি বিশেষ মুহূর্ত ঘিরে এই বিতর্কের সূত্রপাত হয়। ম্যাচ চলাকালীন এই পরিস্থিতি নিয়ে ক্রীড়া বিশ্লেষকদের মধ্যেও নানা মতের সৃষ্টি হয়েছে।

সাবেক রেফারি ইতুরালদে এই প্রসঙ্গে নিজের মতামত ব্যক্ত করে জানিয়েছেন যে, ওই নির্দিষ্ট পরিস্থিতিটি এমন কোনো দৃশ্যপট ছিল না যেখানে ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি বা ভিএআর প্রযুক্তিকে হস্তক্ষেপ করতে হতো। তার মতে, এটি নিশ্চিতভাবেই একটি হলুদ কার্ডের উপযুক্ত অপরাধ ছিল এবং রেফারি কর্তৃক খেলোয়াড়টিকে মৌখিকভাবে বা কার্ড দেখিয়ে সতর্ক করা উচিত ছিল।

তবে এই ঘটনাটিকে সরাসরি লাল কার্ড প্রদর্শনের মতো কোনো অত্যন্ত গুরুতর অপরাধ হিসেবে দেখতে নারাজ ইতুরালদে। তিনি স্পষ্ট ভাষায় উল্লেখ করেছেন যে, এটি কোনো জোরালো ও প্রকাশ্য পা মাড়ানোর ঘটনা ছিল না, যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বী খেলোয়াড়ের শরীরের অংশে কোনো অতিরিক্ত শক্তি প্রয়োগ করা হয়েছিল। তার মূল্যায়ন অনুযায়ী, ঘটনাটি কেবল একটি হলুদ কার্ডের অপরাধ হিসেবেই গণ্য হওয়া উচিত।

এদিকে, ফুটবল ম্যাচের বিভিন্ন রেফারিং সিদ্ধান্ত ও বিতর্ক নিখুঁতভাবে বিশ্লেষণ করে থাকে যে ওয়েবসাইট, সেই 'আর্কিভো ভিএআর'-ও ইতুরালদের এই বক্তব্যের সঙ্গে পূর্ণ একমত পোষণ করেছে। তাদের নিরপেক্ষ মূল্যায়ন প্রতিবেদনে পরিষ্কারভাবে বলা হয়েছে যে, দিয়োমান্দের বিপক্ষে ডিফেন্ডার কানসেলোর করা সেই ট্যাকল বা চ্যালেঞ্জের ক্ষেত্রে রেফারিদের পক্ষ থেকে সরাসরি কোনো লাল কার্ড দেখানোর আবশ্যকতা ছিল না।

ওয়েবসাইটটির সুনির্দিষ্ট বিশ্লেষণে আরও ফুটিয়ে তোলা হয়েছে যে, কানসেলো তার পায়ের তলার অংশ ব্যবহার করেই মূলত চ্যালেঞ্জটি সম্পন্ন করেছিলেন, কিন্তু সেখানে কোনো অতিরিক্ত বা বিপজ্জনক বলপ্রয়োগ করা হয়নি। তাদের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, এই ঘটনার ফলে প্রতিপক্ষের খেলোয়াড়ের পায়ের পেছনের পেশিসংক্রান্ত অংশে কেবল ঘষা লেগে একটি ক্ষতের সৃষ্টি হয়েছিল মাত্র।

সূত্র: আজকের পত্রিকা